Niñerías

El PP negocia con el PSOE, pero si lo hace a la vez con Ciudadanos. Se niega a hablar con Podemos
El PSOE negocia con Podemos y Ciudadanos, pero no con el PP
Ciudadanos negocia a dos con el PSOE, pero no con Podemos ni el PP. Sin embargo a tres con PSOE y PP sí negocia.
Podemos negocia con el PSOE, pero si es en exclusiva. No negocia con Ciudadanos ni con el PP.
Cada día parece más el patio del colegio en el que se juega con el "mejor amigo" a solas, pero no con los demás. Así no perdemos protagonismo.
Lo malo es que no estamos hablando de niños. Lo hacemos de partidos que representan a millones de personas. Lo hacemos de partidos que cobran, y mucho, por hablar y negociar. Lo hacemos de partidos que desprecian al contrario.
¿Alguien se imagina que en nuestro trabajo nos negáramos a reunirnos con aquellas personas que trabajan con nosotros y que no soportamos?. ¿Alguien se imagina que despreciáramos el trabajo y la opinión de otra persona que trabaja a nuestro lado?.¿Alguien se imagina que impusiéramos nuestra opinión sin escuchar a la mitad de los que trabajan con nosotros?
Yo si me lo imagino. Lo malo es que eso se llama acoso en el trabajo. E impide que funcione la empresa.
Siempre he opinado que él que es incapaz de escuchar y aprovechar algo, aunque sea poco, de su máximo rival es, además de un inútil, un cobarde.
Cada vez tengo más la impresión de encontrarme ante unos políticos inútiles y cobardes. Lo malo es que ya lo sabíamos de los antiguos, pero los nuevos se apuntan al mismo carro.
¡COBARDES!

Esto también es corrupción

El otro día leo un comunicado del Real Madrid alegando que no quiere que se dispute la final de copa en el Bernabeu porque no debe oírse una pitada al himno nacional en el campo. Al día siguiente nos enteramos que ese día hay un concierto de Bruce Springsteen que ya estaba firmado. Evidentemente el Real Madrid miente. Pero lo más grave no es que mienta, es que se pitorrea del himno español y, por consiguiente de todos los españoles, utilizándolo como excusa para amparar su beneficio económico (legítimo sin ningún género de dudas).
Un conocido me comentaba que eso eran cosas del Presidente. Sin embargo que podemos decir de los jugadores que no están en plantilla porque cobran como Sociedades para pagar menos impuestos, de los socios que conocen las cuentas y respaldan, o no censuran, al presidente y la deuda con hacienda o de la masa social que está encantada de la estafa mientras se ganen títulos.
Curioso, mientras se critican las maniobras cuando menos inmorales del Barcelona, estamos ante unos caraduras de tomo y lomo que se benefician del legítimo dinero de todos los españoles condenando así a muchos de ellos al sufrimiento más absoluto.
Luego me dicen que los toros es tortura. Posiblemente sea verdad, pero cómo es la tortura de todos los españoles que carecen de Servicios Sociales porque a este equipo de caraduras no le da la gana pagar sus impuestos?.
En cualquier caso las cifras que he encontrado son de principios del 2015, así que igual se han puesto al día con hacienda. O quizás deban más, quien sabe, ...

Lealtad absoluta

Parece ser que ahora los jueces, quizá después los demás, deberán juzgar lealtad al régimen y a la ideología del gobierno. Por lo tanto, cuando cambie el gobierno y pase al otro espectro político, ¿también mantendrán la lealtad inquebrantable? ¿Y si hay un conflicto entre lo que dice el Gobierno y la Ley? 

Quizás es que se plantean que una vez que lleguen al gobierno ya no lo abandonarán como hacen sus adorados gobiernos en los países más democráticos del mundo, véase Venezuela, Irán, Cuba, ...

Por cierto, ¿no existe división de poderes entre el Legislativo, Ejecutivo y Judicial? Quizás es que están de acuerdo con todos los españoles y se dan cuenta que la independencia judicial es muy relativa. Por lo tanto, fiel a su ideología de cargarse lo que no funciona, se lo cargan totalmente y hacen desaparecer para siempre la poca independencia que mantiene el poder judicial. La idea es clara, hay que cargarse todo y montarlo de nuevo, pero de manera que quede claro a quién hay que ser obediente.

Titiruteros

Es gracioso. Si se ridiculiza a la Iglesia y a la policía se trata de libertad de expresión. Si se enaltece el terrorismo de ETA es libertad de expresión. Si se colocan en la calle símbolos que representan a la ideología genocida por excelencia (me refiero a la hoz y al martillo, que todavía se pueden ver en las calles representando a un sindicato) eso es libertad de expresión.
Sería entonces libertad de expresión enaltecer la cruz gamada (símbolo de León, puesto que lo llevaba en su insígnea la LegioVII)?.